1.信创进度
事业单位，要求从硬件、系统、中间件全部换国产
- 程序适配过程不断在升级标准化，达到“其他人作为你的backup”的地步
- 统一规定代码目录规范、命名规范、数据库字段等
通讯行业的运营商业务系统，要求信创使用率超50%
- 范围覆盖国产操作系统、硬件、系统全栈、虚拟化
- 2024年中之前现网所有系统替换为国产化，要求100%
2.国产 CPU
当前主流的芯片架构为X86和ARM，均为国外主导。对指令集的掌控程度决定了国产化的程度，国产CPU通常通过授权或者自研的方式，有以下三种模式：
- 以龙芯为代表的MIPS 指令集架构和以申威为代表的 Alpha 架构。申威已基本实现完全自主可控（申威64已经完全形成了自己的架构），龙芯是我国最早的自主研发国产芯片，基于已经获得永久授权的MIPS架构，并在这一架构基础上重新开发出完全自主化的指令集LongARCH。
- 以飞腾和华为鲲鹏为代表基于ARM指令集授权的国产芯片，可基于指令集架构进行核心CPU设计，安全可控程度较高。
- 以海光、兆芯为代表的获得X86的IP内核授权，不过海光后来获得X86指令集（AMD）授权。
可以看出，在自主可控程度上是龙芯和申威>飞腾和鲲鹏>海光和兆芯。
综合比较六大国产CPU厂商：
- 在性能方面海光系列的X86架构和鲲鹏系列的ARM架构占据优势
- 在生态方面，海光和兆芯基于X86指令集具备生态优势、飞腾和鲲鹏为代表的ARM架构正在构建自己的生态、申威和龙芯由于自研指令集生态扩展上不具备优势
- 在指令集自主可控上，申威和龙芯自研指令集>鲲鹏和飞腾基于ARM的指令集授权>海光和兆芯基于X86的IP授权。
2.2.测试结果
通过对Intel_x86处理器、海光X86处理器以及鲲鹏ARM处理器三种服务器在主键select、单insert和混合读写测试场景下的性能对比，总体表现如下：
- CPU：鲲鹏表现稍好、Intel次之、海光稍差，但是鲲鹏服务器在高并发下CPU使用率上不去，影响TPS表现；
- 内存：受限于测试场景，不好对比
- TPS：Intel表现最好、海光次之、鲲鹏稍差，海光和鲲鹏处理器在TPS性能上相较Intel处理器有40%~50%性能差距
- 时延：和TPS一样，Intel表现最好、海光次之、鲲鹏稍差
3.国产操作系统
- 统信UOS（收费）
- 中标麒麟（收费）
- 银河麒麟（收费）
4.国产数据库
4.1.TiDB 数据库使用经验
- 企业版费用比oracle高太多
- 兼容Mysql不错，对开发友好，对运维不友好
- 单点争用处理能力有些弱，可能还不如mysql单机快，全表查询会oom
- tidb对大数据的单点查还行
- 符合信创，信创建设会大量使用，其他信创数据库：oceanbase、高斯、达梦
- 信创操作系统：欧拉、麒麟、龙蜥等
- 硬件：浪潮、华三、曙光、中兴等